La intimación del Gobierno a la AFA y a la Superliga Profesional del Fútbol Argentino para que justifiquen sus balances por 450 millones de dólares incluyen rendir casos sobre una misteriosa y millonaria cuenta de “fondos de reserva SAF”, “gastos administrativos diversos”, deudas de la AFA y con la AFA y las rendiciones de los clubes asociados, revelaron a Clarín fuentes del Gobierno.
La AFA y la Superliga tiene plazo hasta el 20 de enero para contestar sobre gastos por un total de 450 millones de dólares en los últimos años bajo la amenaza de imponerle multas o nombrarles un veedor oficial. Así la AFA enfrenta irregularidades en su traslado de sede de la CABA a Ezeiza, en sus asambleas, en la composición de su comisión directiva y presentación de estados contables.
El telegrama que le envió ayer el titular de la Inspección General de Justicia, Daniel Vítolo, está basado en dos sumarios que se abrieron dentro de ese organismo que depende del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
La IGJ es el organismo que entrega personerías jurídicas a empresas privadas y asociaciones civiles sin fines de lucro como la AFA y de controlar, año a año, sus balances.
El sumario sobre la Superliga señala que mantiene sin contestar “las vistas legales y contables corridas oportunamente en relación con sus balances desde el 2020 al 2024. Por lo tanto, esos estados contables “se encuentran sin aprobación lo que los hace inoponibles frente a la propia asociación y a los terceros”, advierte.
La actuación sumarial advierte que el pedido de explicaciones es por rubos que en algunos casos “sobrepasan los 10 mil millones de pesos” y cita la cuenta Fondo de Reserva SAF, rendiciones a clubes, rendiciones a AFA, gastos administrativos diversos y deudas de y a la AFA.
En otro sumario, por ejemplo, se advierte a la AFA que su asamblea del 28 de octubre de este año realizada en el predio “Lionel Messi” de Ezeiza se puede ver en Youtube pero no se pidió la autorización expresa que debe dar la IGJ, como establece la ley. Y resalta que la Dirección de Personas Jurídicas del gobierno de Axel Kicillof mandó veedores pero la IGJ hasta ahora no autorizó un cambio de estatuto de la AFA para su pase de jurisdicción y por lo tanto son actos inválidos. Kicillof tiene una alianza política con Tapia a quien nombró en el CEAMSE.
El documento revela que el presidente de la AFA, su secretario y su tesorero son los mismos que la superliga. Es decir, el Chiqui Tapia, Cristian Malaspina y Pablo Toviggino, y que ambas entidades tienen “vínculos institucionales y financieros muy significativos”. Y que se hicieron cambios en la comisión directiva sin la respectiva autorización.
Alude a las causas en que se investiga a Sur Finanzas, sponsor de la AFA, y la mansión de Pilar atribuida a Toviggino y pregunta quién es el oficial de cumplimiento de enviar reportes de operaciones financieras sospechosas a la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo encargo de la lucha contra el lavado de dinero.
El sumario objeta las asambleas del 28 de octubre de 2025 se llevaron a cabo en Ezeiza sin autorización de la IGJ. Señala que se omitió la publicación previa en el Boletín Oficial de la República Argentina.
Sobre los estados contables y financieros alerta que la AFA no ha respondido a vistas legales sobre balances de ejercicios desde 2017 hasta 2024 y requiere la presentación de estados contables cerrados al 30 de junio de 2025. Es decir, 8 años sin rendir cuentas.
Los cambios en la Comisión Directiva de la AFA que no fueron autorizados y que se consideran irregulares según el sumario son los siguientes:
1. Reemplazo del Secretario General: Víctor Blanco (Racing Club) fue reemplazado por Cristian Malaspina (Asociación Atlética Argentinos Juniors) debido a la renuncia del primero. Además, se otorgó la vocalía titular que tenía Argentinos Juniors al Racing Club, ocupada por Diego Milito.
2. Reemplazo de un Vocal Suplente: Eduardo Juan Spinosa (Club Atlético Banfield) fue reemplazado por Matías Tapia (Club Barracas Central). Este cambio es considerado irregular, ya que no existe normativa legal vigente que permita sustituir un cargo suplente de un club por un representante de otro club. Según el artículo 35° punto 5 del estatuto de la AFA, los reemplazos de cargos en el Comité Ejecutivo deben ser de la misma entidad.
Estos cambios no cumplen con las disposiciones del estatuto de la AFA ni con las normativas legales vigentes, lo que los hace ineficaces y contrarios a las regulaciones establecidas, establece el sumario al que accedió Clarín.
Por su parte, la legisladora de Confianza Pública Graciela Ocaña pidió que se nombre ya mismo un veedor de la IGJ en la AFA.
Recordó los incumplimientos con la rendición de sus gastos. Por ejemplo, Ocaña citó requerimientos puntuales de inspectores de la IGJ que luego dieron base a los sumarios.
En uno del año pasado, pide se informe conceptos incluidos en la cuenta Varios por $7.526.369.503 consignada en el rubro «Otros créditos» conforme nota 2.4 del balance.
Se solicita la apertura de las cuentas expuestas en el Estado de Recursos y Gastos, incluido en el rubro Gastos Departamentales «Selecciones Nacionales» $39.518.303.392,71 «Colegio de árbitros y Escuela Técnica» $ 3.119.473.978,08 у «Administración y Gestión» $15.706.397.188,18.
Más adelante, el inspector pidió a la AFA la «apertura de las cuentas de ingresos del Estado de Recursos y Gastos acompañando los correspondientes mayores «Derechos por campeonatos Nacionales»$ 37.698.407.579,46, «Utilización de Marcas» $8.575.200.447,84 y «Aportes y Subsidios FIFA Y CSF»$ 11.070.986.880.
Luego, solicitó «adecuar las cifras correspondientes al período que se incluyan como información comparativa y exponerse el concepto de la modificación y la cuantificación de su efecto sobre los componentes de los estados básicos (rubros del patrimonio, de resultados del período, causas de variación del efectivo) al inicio o el cierre del ejercicio anterior, los que correspondieren».