En medio de la pelea de distintos sectores por la suba de impuestos provinciales, Mercado Libre emitió un comunicado titulado “¡Basta de Ingresos Brutos!”, en el que cuestionó el aumento de Ingresos Brutos en distritos como Santa Fe, calificándolo de “injusto” y “perjudicial”.
El gigante que fundó y lidera Marcos Galperin se sumó a las críticas que hizo la industria fintech a través de su cámara y recibió el respaldo de ejecutivos de la competencia. Los bancos también hicieron su reclamo, al igual que la Cámara de Comercio.
Mercado Libre sostuvo que estas medidas “afectan a consumidores y pymes, encareciendo productos y servicios, y poniendo en riesgo miles de negocios que sostienen la economía local”.
“El impuesto es injusto: grava el total facturado, no las ganancias, y genera un efecto cascada que aumenta los precios. Además, su gestión impone costos administrativos innecesarios que frenan el crecimiento del comercio”, apuntó.
Y agregó: “En lugar de avanzar hacia un sistema impositivo más simple y justo, perjudican a quienes producen, comercian y consumen”. “Es hora de reducir la carga impositiva para impulsar el desarrollo económico”, concluyó.
Por su parte, los bancos reclamaron que se revea la política tributaria: “La alta carga de impuestos distorsivos que soporta la actividad financiera es uno de los elementos que explican, pese al repunte observado en el último año, el bajo y decreciente nivel de préstamos/PBI que muestra la economía en los últimos 25 años”.
Así lo explicaron en un comunicado conjunto entidades nucleadas en la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), que reúne a las de capitales extranjeros; la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba), que nuclea a las de capitales nacionales; la Asociación de Bancos Públicos y Provinciales (Abappra) y la Asociación de Banca Especializada (ABE).
En las redes, ejecutivos del ecosistema fintech respaldaron el reclamo. El fundador y CEO de Ualá, Pierpaolo Barbieri, reposteó el tuit de Galperin en X con el mensaje “banco”. Y la firma emitió un comunicado.
“La creciente presión impositiva está ahogando el acceso al crédito y al consumo. En lugar de fomentar el crecimiento y la competitividad, incrementa los costos de producción y servicios, lo que impacta negativamente tanto en consumidores como en negocios locales”, alertó.
“Ingresos Brutos se aplica sobre la facturación total, sin tener en cuenta las ganancias reales, generando que ese costo se traslade a todas las etapas de producción y comercialización. Como resultado, las personas sufren precios más elevados y se desincentiva la inversión. Además, cuando el impuesto provincial es aplicado al crédito, encarece el financiamiento, afectando especialmente a consumidores, emprendedores y pymes”, coincidió con Mercado Libre.
“Apelamos al compromiso de los gobiernos provinciales de rever su política impositiva en pos del desarrollo de las personas, las empresas y el crecimiento de sus provincias. Ingresos Brutos es un castigo para el desarrollo de la Argentina”, resaltó.
También se hizo eco Sebastián Serrano, CEO de Ripio, que escribió en X: “La verdadera solución pasa por una reforma fiscal profunda que permita depender menos de la coparticipación y diseñar impuestos que promuevan desarrollo económico en lugar de espantarlo”, argumentó.
En tanto, la semana pasada, la Cámara Argentina Fintech resaltó “su preocupación” por la suba de impuestos provinciales. “La decisión de ciertas provincias y áreas técnicas de la Administración Nacional de incrementar impuestos distorsivos, como Ingresos Brutos o los Débitos y Créditos, sobre flujos de fondos de terceros, representa un cepo para el desarrollo”, remarcó.
“El único freno a la digitalización de la economía es el peso fiscal que se aplica. Las herramientas existentes, disponibles por múltiples actores del sistema financiero tecnológico, han demostrado ser accesibles, de uso sencillo y de adopción masiva. No es un tema de disponibilidad ni capacidad de uso, sino de viabilidad ante la carga tributaria”, destacó.
También la Cámara de Comercio y Servicios (CAC) consideró “excesivo el nivel de los tributos, que perjudican severamente a empresas y consumidores”. “Engrosan la carga impositiva a todas luces desmesurada, perjudicando las posibilidades de crecimiento y la formalización de la actividad económica. Existe una presión tributaria excesiva, por encima de las que históricamente registró el país y de las que se observan en naciones comparables”, apuntó.
“Existe una enorme carga tributaria subnacional, tanto en lo que respecta a las provincias (destacándose Ingresos Brutos) como en lo que refiere a municipios (sobresaliendo las Tasa de Seguridad e Higiene)”, se refirió, y repudió la suba de Ingresos Brutos que grava a las billeteras virtuales.
Desde este enero, Santa Fe elevó Ingresos Brutos del 5% al 9% en servicios financieros, lo que generó críticas de diversos sectores. Por caso, La Pampa fijó una alícuota del 15% para préstamos hipotecarios, prendarios o personales, mientras que actividades como los casinos pagan un porcentaje menor, del 10%.
Pero el contexto refleja asimetrías entre las provincias. El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, prometió eliminar gradualmente Ingresos Brutos; mientras que el mandatario de Córdoba, Martín Llaryora, ya eliminó el cobro del impuesto a la producción y otras cargas impositivas, como el Impuesto a la Mera Compra. Asimismo, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, anunció la exención de Ingresos Brutos al sector ganadero y opinó que la medida fue posible gracias a una administración eficiente que permitió alcanzar un superávit financiero.
SN