“Mami, yo no hice nada”: un juez citó a un nene de 9 años acusado de rayarle el auto a un vecino

Una fuerte polémica se desató en la ciudad de Metán, en Salta, por la decisión de un juez de citar a Tribunales a un nene de 9 años por rayar el auto de un vecino, que a su vez fue denunciado previamente por amenazas contra la mamá del chico. El caso lo dio a conocer el…

“mami,-yo-no-hice-nada”:-un-juez-cito-a-un-nene-de-9-anos-acusado-de-rayarle-el-auto-a-un-vecino

Una fuerte polémica se desató en la ciudad de Metán, en Salta, por la decisión de un juez de citar a Tribunales a un nene de 9 años por rayar el auto de un vecino, que a su vez fue denunciado previamente por amenazas contra la mamá del chico.

El caso lo dio a conocer el diario El Tribuno, que habló con el juez Ramón Alberto Haddad, de la Sala II del Tribunal de Juicio de Metán, responsable de la citación del pequeño.

“No estoy acostumbrado a dar entrevistas respecto de lo que se hace o no se hace. La verdad es que se está actuando conforme a derecho. Ayer (por el lunes) vino la mamá del niño y se le explicó absolutamente todo”, dijo el magistrado.

La situación se vuelve insólita por el hecho por el que se lo cita, pero aún más por tratarse de un menor de edad.

Al ser consultado sobre si un niño de nueve años no es inimputable y si no es tratado como un delincuente, respondió: “Si, es inimputable. No está recibiendo trato de ninguna manera. Estoy cumpliendo con lo que dice la ley. Se lo cita a una declaración de conocimiento directo como dice el papel, no a indagatoria“.

Lo cierto es que el chico recibió en su casa una cédula que indicaba que debía “comparecer ante el citado Tribunal, munido de DNI, barbijos y respetando las normas de distanciamiento social, acompañado de uno de sus progenitores, bajo expreso apercibimiento de ley a efectos de prestar declaración de conocimiento directo”.

Unos días antes de que le llegara la notificación, una patrulla policial con personal uniformado fue a su casa para realizar un procedimiento de “identificación” del acusado. Allí lo obligaron a firmar la constancia de este operativo según el testimonio de su madre, una conocida periodista de Metán.

“Se asustó tanto que lloraba y me decía ‘mami, yo no hice nada’. Firmó con uno solo de sus nombres porque no podía escribir el otro por los nervios y la angustia que tenía”, relató la mamá.

El juez, por su parte, agregó que él “tiene que investigar las circunstancias por la cual se formuló la denuncia” y al ser consultado sobre si no interviene una asesoría de menores, afirmó que “se notifica a todas las partes, así que está notificada asesoría, está notificada la defensoría y cuando llegue el momento de la audiencia” irán todos, “incluso su mamá”.


Alberto Haddad, juez de la Sala II del Tribunal de Juicio de Metán. Foto El Tribuno.

Ante esa situación, la madre del chico fue al juzgado que interviene en la causa para pedir información y contó que el secretario le contestó que era el procedimiento normal para estos casos, pese a que se trata de un niño al que no se le puede imputar un delito.

La comunicadora también aseguró que pudo averiguar que la asesora de menores de Metán no había sido notificada de las actuaciones, como debiera haber ocurrido por tratarse de una causa en la que están involucrados los derechos de un niño.

“No quiero que mi hijo se tenga que sentar ante un juez para que lo indague sobre la falsa denuncia que le hicieron, porque más allá de que sea inimputable y la causa no pueda avanzar, es una situación muy traumática que no quiero que afronte. Pregunté si se usaría la cámara Gesell pero me dijeron que no, porque eso es solo para las víctimas de abuso”, dijo al mismo medio.

La audiencia en la que el niño deberá sentarse a frente a un juez está programada para el lunes 19 a las 10 de la mañana.

Sobre el denunciante, la mujer aseguró que es un hombre que vive en el mismo edificio que ellos y a quien ella viene denunciando por distintas agresiones

“Todo esto se originó a raíz de publicaciones en las que vengo exponiendo los incumplimientos a las normas sanitarias que rigen por la pandemia en Metán”, sostuvo, en lo que ella cree que es un intento para silenciarla. Debido a esas amenazas, tanto la periodista como sus hijos tienen una consigna policial permanente en el edificio donde viven.

El denunciante, por su parte, aseguró que se enteró de quién había dañado su vehículo por un mensaje de voz que le mandó un vecino, sin embargo luego este testigo cambió su versión. Primero habría dicho que el niño ahora acusado estaba solo pero luego aseguró que estaba con otro amigo del barrio, consigna El Tribuno.

Pero mientras avanza la citación del pequeño, también va por otro carril la denuncia de la mamá contra este vecino. De hecho, en las últimas horas se supo que los fiscales penales Mónica Poma, Gonzalo Gómez Amado y Nicolás Rodríguez López requirieron que Leonel Washington Ifran, de 38 años, vaya a juicio, al igual que la pareja del hombre, Rosana Fernández (32).

Ifran está acusado de ser autor del delito de amenazas y la mujer está imputada de ser autora de los delitos de amenazas y desobediencia judicial por romper una orden de restricción contra la periodista y su familia.

DD

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA