Diputados: Se aprobó el proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias

La Cámara de Diputados debatió desde las 23.30 del último sábado hasta las 7.30 de este domingo, el plan para que más de un millón de trabajadores y jubilados queden exentos del pago del tributo y la votación fue 241 favor de las modificaciones, 0 en contra y 3 abstenciones. La Cámara de Diputados comenzó a debatir el pasado…

diputados:-se-aprobo-el-proyecto-de-reforma-del-impuesto-a-las-ganancias

La Cámara de Diputados debatió desde las 23.30 del último sábado hasta las 7.30 de este domingo, el plan para que más de un millón de trabajadores y jubilados queden exentos del pago del tributo y la votación fue 241 favor de las modificaciones, 0 en contra y 3 abstenciones.

La Cámara de Diputados comenzó a debatir el pasado sábado a las 23.30, el proyecto de reforma del impuesto a las Ganancias, para que más de un millón de trabajadores queden exentos del pago de ese tributo y tras más de 8 horas de sesión fue aprobada.

El tratamiento se inició luego de casi 12 horas de sesión en las que la Cámara debatió otras iniciativas y dio sanción al proyecto de reforma del régimen de Monotributo y la Ley de Educación Ambiental, además de la jura de nuevos diputados y pedidos de cuestiones de privilegio de diferentes diputados.

De esta manera, el resultado final del debate que aprobó el proyecto fue de 241 votos favor de las modificaciones, 0 en contra y 3 abstenciones.

Las alternativas de la sesión fueron seguidas desde una de las bandejas del recinto por el ministro de Economía, Martin Guzmán.

En el inicio del tratamiento, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda y miembro informante de la iniciativa, Carlos Heller (Frente de Todos), dijo que “con este proyecto volveríamos a la situación histórica donde solo el 7% de los trabajadores quedarían alcanzados con el impuesto a las ganancias, por lo que estamos hablando de 1.267.000 trabajadores, trabajadoras, jubilados y jubiladas que dejarían de pagarlo”.

Otro legislador del oficialismo, Facundo Moyano manifestó que “somos conscientes de las dificultades que atraviesan las administraciones de todos los países del mundo por la pandemia. Por eso es doblemente elogiable que se pueda materializar este beneficio en este contexto”.

Por el lado de la oposición, el diputado Luciano Laspina, de Juntos por el Cambio, dijo que que “Ganancias es un impuesto que se aplica en todo el mundo y es el más progresivo que se conoce”, porque “parece que fue un impuesto ideado para los gerentes de las multinacionales y no es así, está hecho para que paguen más los que más pueden pagar”.

“Recordemos que en marzo de 2016 se subió el mínimo no imponible, y que en diciembre de 2016 un proyecto de Sergio Massa lo llevaba a las nubes con el apoyo del kirchnerismo”, dijo el legislador del PRO.

El proyecto -que focaliza la reforma el artículo 30 de la Ley- incrementa la deducción especial a partir del cual se calcula el impuesto a las Ganancias, con el fin de que no paguen ese gravamen los trabajadores que cobren hasta 150 mil pesos brutos.

El costo fiscal de la reforma al impuesto a las Ganancias será de unos $48.000 millones que se financiará con un aumento del consumo y otro gravamen a las empresas, que se comenzará a discutir en las próximas semanas.

En base a los números informados por el oficialismo, la reforma de Ganancias beneficiará a alrededor de 1.267.000 personas, entre trabajadores y jubilados, con lo cual quedarán exentos del pago de este tributo el 93% de los trabajadores.

A más de tres horas de comenzar el tratamiento de esta iniciativa la mayoría de los legisladores manifestaba su voluntad de acompañar el proyecto que exime de pagar el tributo a todo asalariado que cobre hasta un sueldo de 150 mil pesos brutos.

Hasta ahora solo expresó críticas a la iniciativa el diputado de Juntos por el Cambio Facundo Suárez Lastra, quien anticipó que se abstendrá en la votación porque considera que pierde progresividad.

“El impuesto a los ingresos personales es el mejor tributo que existe en el sistema tributario. No es motivo de orgullo decir que cada vez menos trabajadores lo paguen” agrego el diputado radical.

En ese sentido, Suarez Lastra dijo que “se debería ampliar la base, bajar los mínimos de arranque y modificar las escalas para que cada uno contribuya de acuerdo a sus posibilidades. Así sucede en la mayoría de los países”.

El sindicalista y diputado del Frente de Todos, Carlos Cisneros, señaló que “es una repuesta a los planteos que veníamos haciendo desde las organizaciones sindicales” y agradeció al presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa “por las incorporaciones que nos dejó incorporar a los gremios”.

Agregó que aquellos que se preocupan porque el Estado va a dejar de recaudar 40 mil millones de pesos “deberían preocuparse por los jueces que no pagan impuestos a las ganancias”.

A más de tres horas de comenzar el tratamiento de esta iniciativa la mayoría de los legisladores manifestaba su voluntad de acompañar el proyecto que exime de pagar el tributo a todo asalariado que cobre hasta un sueldo de 150 mil pesos brutos.

Hasta ahora solo expresó críticas a la iniciativa el diputado de Juntos por el Cambio Facundo Suárez Lastra, quien anticipó que se abstendrá en la votación porque considera que pierde progresividad.

“El impuesto a los ingresos personales es el mejor tributo que existe en el sistema tributario. No es motivo de orgullo decir que cada vez menos trabajadores lo paguen” agrego el diputado radical.

En ese sentido, Suarez Lastra dijo que “se debería ampliar la base, bajar los mínimos de arranque y modificar las escalas para que cada uno contribuya de acuerdo a sus posibilidades. Así sucede en la mayoría de los países”.

El sindicalista y diputado del Frente de Todos, Carlos Cisneros, señaló que “es una repuesta a los planteos que veníamos haciendo desde las organizaciones sindicales” y agradeció al presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa “por las incorporaciones que nos dejó incorporar a los gremios”.

Agregó que aquellos que se preocupan porque el Estado va a dejar de recaudar 40 mil millones de pesos “deberían preocuparse por los jueces que no pagan impuestos a las ganancias”.